Als Sony Europe mich bat, die neuen FE 400 mm f/4.5 GM OSS und FE 600 mm f/6.3 GM OSS Objektive von Sony auszuprobieren, fühlte ich mich unglaublich geehrt und dankbar für diese Gelegenheit.

Ich war voller Freude, Vorfreude und Nervosität. Als Fotograf und Filmemacher möchte ich immer mein Bestes geben, an meine eigenen Grenzen gehen und auch meine Ausrüstung ausreizen – besonders wenn Sony mich bittet, etwas zu erschaffen. Mein größtes Ziel ist es immer, die Persönlichkeit meiner Motive einzufangen und sie in ihrem natürlichen Lebensraum wie Helden erstrahlen zu lassen, wobei das Wohlergehen der Tiere an erster Stelle steht.

Ich hatte weniger als zehn Tage Zeit zum Aufnehmen der Inhalte, also stand ich definitiv unter Druck. Werde ich Wildtiere finden? Wie wird das Wetter sein? Ich lebe in einer Hütte 1100 Meter hoch in den Ål-Bergen im Hallingdal, wo die Wildtiere unglaublich scheu sind, also musste ich so viel wie möglich recherchieren, bevor die Ausrüstung bei mir ankam. Darüber hinaus hatte ich gerade eine Operation wegen einer Blinddarmentzündung hinter mir, und mein Arzt hatte mir strikte Anweisungen gegeben, vier Wochen lang nichts Schweres zu heben. Während ich im Krankenhaus lag und mich erholte, ging mein großartiger Vater in den alten Wald und in die Berge, um für mich zu recherchieren. Ohne ihn wäre es viel schwieriger gewesen, rechtzeitig Wildtiere zu finden. Vielen Dank, Papa!

Ich wusste, dass diese Objektive klein und leicht sein würden, aber sie haben mich trotzdem sofort überrascht. Da ich zuvor mit dem Sony FE 300 mm f/2.8 GM OSS gearbeitet habe, fühlten sie sich sofort vertraut an – nur kleiner und leichter. Die Verarbeitung, die Balance, die Tasten und die Handhabung sind außergewöhnlich, mit reiner G Master-Qualität in jeweils weniger als einem Kilogramm. Was mich am meisten beeindruckt hat, war, wie befreiend sie sich anfühlten: so viel Reichweite in einem so kompakten Paket. Man kann sie sich einfach schnappen, losziehen und nie eine Aufnahme verpassen.

Als ich die Objektive erhielt, ging ich damit direkt bei starkem Regen und schwachem Licht raus, was sich für mich als Vorteil erweisen sollte. Das Wetter erlaubte es mir, die Versiegelung zu testen, aber vor allem verlieh es den Bildern Atmosphäre und Dramatik. Einige meiner Lieblingsfotos des Sibirischen Eichelhähers – mit Herbstfarben und Regentropfen, die die Vögel im Flug umgeben – sind in dieser Aufnahmesession entstanden. Die Objektive überstanden den Regen ohne Probleme, auch wenn ich am Ende eine Regenabdeckung benutzte, da sie schließlich ausgeliehen waren. Ich würde sie auch gerne bei Schnee und kälteren Temperaturen testen.

Leistung

Eines meiner Hauptziele war es, meine Lieblingsvögel – Sibirische Eichelhäher – zu fotografieren. Mir gefällt es ganz besonders, sie im Flug zu fotografieren und all ihre schönen Federn zu zeigen. Ich habe Jahre mit ihnen im alten Wald verbracht, aber leider hat sich ihre Population in diesem Gebiet mehr als halbiert, nachdem ein Großteil ihres Lebensraums abgeholzt wurde. Ich versuche, jeden Moment mit ihnen zu genießen, solange ich noch kann.

Für diese Aufnahmen habe ich hauptsächlich das 400-mm-Objektiv verwendet, vor allem, weil ich dank der kürzeren Blende die Verschlusszeit hoch halten konnte. Schon damals habe ich oft mit um die ISO 8000–10000 fotografiert, aber mit dem Sensor der α 1 II und etwas Rauschunterdrückung in der Nachbearbeitung sind die Dateien wunderschön geworden. Noch wichtiger ist, dass die Schärfe und Klarheit des Objektivs makellos geblieben sind.

Der Autofokus kann bei schwachem Licht und Regen Probleme haben, insbesondere wenn man versucht, das Auge eines sich bewegenden Vogels zu erfassen. Manche Objektive geraten dabei in Panik und fokussieren sich auf Regentropfen oder den Hintergrund, aber das 400-mm-Objektiv hat die Vögel im Flug erfasst und mir scharfe Ergebnisse geliefert – selbst bei Serien mit 30 FPS. Wenn es einem schwer fällt, seine Lieblingsaufnahme auszuwählen, weil sie alle gestochen scharf sind, ist das immer ein gutes Zeichen. Großer Daumen hoch von mir.

Das 600-mm-Objektiv hat bei mir den gleichen Eindruck hinterlassen. Rotfüchse, Sibirische Eichelhäher, kleinere Vögel – der Autofokus war erstklassig; genau das, was ich von G Master-Objektiven erwarte. Wenn ich meinen Teil als Fotograf mache, machen die Objektive ihren. Das ist es, was ich bei meiner Ausrüstung brauche, besonders wenn ein einmaliger Moment auftritt.

Ich habe beide Objektive auch für mein laufendes Rotfuchsprojekt verwendet. Die Füchse hier sind scheu und tauchen oft auf, wenn fast kein Licht mehr da ist, aber die Objektive hatten keine Probleme, damit umzugehen, das Auge zu finden und mir schöne Details und ein schönes Bokeh zu geben.

Was mich am meisten überraschte, war die Freiheit. Sich tief positionieren, Kompositionen anpassen, handgeführt fotografieren, auf Felsen oder im nassem Sumpf liegen, sich in Büschen verstecken, durch dichte Wälder oder steile Hügel laufen – alles fühlte sich einfacher an. Diese Objektive machten schwierige Bedingungen angenehmer.

Für kleinere Vögel waren beide Objektive wunderbar. Das 400-mm-Objektiv eignet sich hervorragend für Umgebungsporträts, während das 600-mm-Objektiv perfekt für intime Nahaufnahmen ist. Beide fokussieren auf bis zu 2,5 Meter, was für kleinere Motive sehr nützlich ist.

Bildqualität

Kurz gesagt, ist die Bildqualität ist phänomenal. In meinen Tests hatte ich unglaubliche Schärfe, Kontrast und Farben, mit minimalen bis gar keinen Aberrationen – echte G Master Premium-Qualität. Auch das Bokeh hat mich überrascht. Obwohl es sich hierbei um f/4.5- und f/6.3-Objektive handelt, sehen die Hintergründe weicher aus, als ich erwartet hatte – mit einer schönen Trennung und einem angenehmen 3D-Pop. Scharfe Motive und butterweiche Hintergründe.

Telekonverter

Die Leistung mit Telekonvertern fühlte sich sehr ähnlich an wie bei meinem 300-mm-Objektiv. Das 1,4x war definitiv mein Favorit bei beiden Objektiven, mit kaum merklicher Verlangsamung des AF und ausgezeichneter Schärfe. Das 2x ist ebenfalls beeindruckend gut, obwohl die Bildqualität erwartungsgemäß leicht abnimmt.

Abschließende Gedanken

Ich liebe diese Objektive und möchte sie wirklich nicht zurückschicken. So viel Leistung und Reichweite in so kompakten Größen zu haben, ist erstaunlich und befreiend. Ich kann mich dadurch mehr auf das Erlebnis konzentrieren, in der Natur zu sein, anstatt mich vom Tragen schwerer Ausrüstung erschöpft zu fühlen. Meine kurze Begegnung mit einem Sperber erinnerte auch daran, wie wichtig es ist, seine Ausrüstung immer zur Hand zu haben. Sie dauerte nur etwa 20 Sekunden, und hätte ich meine Ausrüstung in den Rucksack gelegt, wäre mir der Moment entgangen.

Die Wahl zwischen den beiden ist einfach. Leistung und Bildqualität sind sehr ähnlich. Die Hauptunterschiede liegen in der Reichweite und Blende. Wenn man mehr Reichweite braucht, sollte man das FE 600 mm f/6.3 GM OSS wählen, und wenn man selbst nahe genug herankommen kann und eine schnellere Blende will, sollte man sich für das FE 400 mm f/4.5 GM OSS entscheiden.

Ich habe mit diesem Projekt weniger als zwei Wochen nach meiner Operation begonnen, aber diese Objektive waren trotzdem leicht zu tragen. Das lässt mich glauben, dass sie für ein breites Spektrum von Anwendern jeden Alters und jedes Niveaus geeignet sind. Man muss kein Bodybuilder sein, um damit handgeführt zu fotografieren, und wahrscheinlich kann man auch sein Stativ zuhause lassen. Sie es einem, tiefer in die Wildnis vorzudringen, und lassen trotzdem Platz für andere wichtige Dinge wie Kleidung oder Wanderausrüstung. Ich bin fest davon überzeugt, dass diese Objektive ein breites Publikum erreichen werden – und das sollten sie auch. Sie sind sowohl für Anfänger und Enthusiasten als auch für Profis gut geeignet. Ich will sie auf jeden Fall haben!