Produktbewertungen

Hervorragende Bildqualität und einen sehr schnellen Autofocus

Eine top Qualität wie von Sony gewohnt. Auch das versprochene cashback erhalten.

Habe mir das Objektiv für meine FX 30 gekauft. Die Lichtstärke 2.8 ist durchgehend von 16 mm bis 55 mm. Der Fokus arbeitet sehr präzise und schnell. Bis jetzt habe ich noch keine Videos mit aufgenommen, sondern nur Bilder. Diese werden absolut scharf. Sony verspricht in seiner Produktinformation nicht zu viel.

Nach einem „Zurück zum APSC-Format“ habe ich mich für dieses Objektiv entschieden und bereue den Kauf nicht. Dass ein Unterschied zum Vollformat besteht, habe ich beim Wechsel gewusst und muss damit leben.

Als Upgrade auf Kitobjektive (16-50 und 18-135) wieder problemloser fotografieren. Nach den ersten Spaziergängen mit dem Objektiv: Bereits mit Offenblende bis in die Randbereiche scharf genug, auch das Bokeh ist natürlich je nach verwendeter Blende stärker ausgeprägt und wirkt auch gefällig und nicht so unruhig wie das 18-135 manchmal. Ein Stabi wäre natürlich schön gewesen, aber bei dem Brennweitenbereich noch gut verzichtbar - dann lieber kompakt. Gewicht, Größe, Verarbeitung und Haptik sehr gut, Preis-/Leistung - bei Inanspruchnahme von Sonderaktionen (hier: Cashback) jedenfalls - m.E. gut. Vermutlich als neues Immerdrauf, unterwegs in Kombi mit dem 85mm/f1.8 genügend Möglichkeiten...

Nach ca 800 Fotos kann ich eine erste, sehr positive Bewertung abgeben. Sehr wenig Verzeichnung, hohe Schärfe bis in die Ecken. Kann aufgeblendet gut genutzt werden. Klare Empfehlung.

Ich nutze das Objektiv erst seit Dez. 2024 - aber im Vergleich zum 16-70 F4 Zeiss ist das Ding wesenlich besser. Die F2.8 macht viel aus bei wenig Licht. Manchmal fehlt mit etwas die Brennweite bos 70mm und die dadurch mögliche Freistellung. Auch Größe und Gewicht ist mehr, aber es bereitet viel mehr Freude damit Fotos zu machen!

Ein “immer drauf” Objektiv von hoher Qualität . Hat aber seinen Preis!

von der Bildsprache extrem hochwertig ! tolles Bokeh ! scharf bis zu den Ecken ! extrem schneller Autofokus, wäre perfekt, wenn ein Stabi dabei wäre. Ansonsten kann man die Sigma Festbrennweiten 16mm / 30mm / 56mm getrost zuhause lassen. Klar, die haben zwar Blende F1.4 aber ansonsten von der Schärfe so gut wie kein Unterschied. Die beste Kamera (Objektiv) ist die, die man dabei hat. Der Sensor bleibt auch sauber, da nicht ständig gewechselt werden muss :-)

Meiner Meinung nach das perfekte Reisezoom. Lichtstark und knackig scharf. Da ich das Objektiv an einer 6700 verwende, fehlt mir die Bildstabilisierung nicht. Der Focus ist super schnell. Prima auch der Schiebeschalter für den Focus.

Really like it. The weight and design is really suitable as a carry lens

Wenn Du ein Allround Objektiv suchst, dann ist das 16-55 mm optimal. Top Qualität auf jeder Ebene. Material, Schärfe, Gewicht, Range. Die Blende könnte bei F2 liegen und ein interner Zoom wäre auch eine Idee. Volle Zufriedenheit.

Ich habe den Cashback für das Objektiv erhalten - vielen Dank!

Wunderschönes Objektiv mit sehr guter Verarbeitung, Bildschärfe.

Ein Kauf, den ich nicht bereue! Top Qualität, hervorragende Ergebnisse.

erstaunlich gute Fotoqualitätfür für ein Ojektiv dieser Größe. Das perfekte "immer drauf".

Wertigkeit und Qualität zum Preis absolut top. Etwas schwer

Das Objektiv ist super, besonders der große Brennweitenbereich ist beeindruckend und das durchgängig bei F 2.8, doch leider ist es auch größer und schwerer in der Praxis als ich dachte. Als Standartobjektiv, das immer mitgenommen wird, eignet es sich tatsächlich nur bedingt, da trägt man doch einiges mit sich rum. Die Bildqualität ist gut, mir manchmal etwas zu weich, aber dass ist Geschmackssache, Festbrennweiten sind knackiger.

Erstklassiges Objektiv. Die Bildqualität ist in allen Bereichen hervorragend. Der Autofokus arbeitet präzise. Ein Objektiv für jeden Tag und jede Gelegenheit.

Für die Alpha 6700 die perfekte Begleitung. Die Abbildungsleistung ist beeindruckend. Perfektes pondon für Vollformat 24-70 f4.

Habe bisher noch nichts negatives herausgefunden. Tolles Bokeh. Lichtstark. Relativ schwer

Die Bildqualität ist über den gesamten Zoombereich herausragend. Etwas störend ist lediglich, dass die Sonnenblende nicht gut sitzt und sich leicht löst.

Mein liebling Objektiv verwende auf a7r4 mitt immer noch 26mpx

Das SEL1655G wird ganz klar mein neues Hauptobjektiv. Die Bildqualität ist extrem gut. Die Lichtstärke ist genial.

Sogar besser und nützlicher als mein geliebtes "Sony A DT 16-50 mm". Für mich das bisher beste APS-C-Zoom von Sony. Ermöglicht wunderschöne Sonnensterne!

Meine Erwartungen waren hoch beim Kauf, Sie wurden beim ausprobieren und im späteren Gebrauch übertroffen. Sony hat mit diesem Objektiv und der Veröffentlichung nicht übertrieben. ein absolutes Spitzenprodukt. Das Objektiv ist ein permanenter, zuverlässiger Begleiter auf meinen Streifzügen durch die Natur geworden.

für mich ist das E 16–55 mm F2.8 G ein Spitzenobjektiv, ich bin absolut damit zufrieden und bin froh das ich mich für diese Linse entschieden habe! Ein solches Premiumobjektiv kauf man ja nicht jeden Tag.

Seit 2 Jahren bereits benutze ich das Gerät. Ich kann es nur empfehlen, keine Probleme .

Das Objektiv ist unglaublich scharf bereits bei f2.8 und allen Brennweitenbereichen. Außer bei 55mm erreicht oder übertrifft es die Abbildungsleistung des Sigma f1.4 Festbrennweiten-Trios. Und das soll schon etwas heißen. Mit der Qualität kommt natürlich auch ein Preis - und zwar nicht nur der Kaufpreis, der absolut okay ist, sondern Größe und Gewicht.

Ich gebe es nicht mehr her, benutze es auch auf meiner a6500 und auch mit der alpha 7r 4 im APS C Modus

Vor ein Jahr gekauft und bin top zufrieden als Hobby Fotograf

Das Objektiv schießt gestochen scharfe Bilder! Ich bin sehr zufrieden.

Ich bin vollkommen zufrieden mit dem Objektiv, da es lichtstark ist und für meine Ansprüche wie Landschaft, Eisenbahn und Urlaubsbilder vollkommen ausreicht.

Sehr gut verarbeitet. Einwandfrei und zum filmen einfach genial!

Ich sehr zufrieden mit dem Objektiv sel 2.8 16-55mm G

lichtstarkes, kompaktes und leichtes Objektiv mit dem schöne Aufnahmen gelingen, klasse Bokeh, sehr leise und schnell in der Fokussierung, lässt sich gut und flüssig bedienen

Kein Vergleich gegenüber dem Kit Objektiv, fühlt sich zudem angenehm solide an.

Vor einigen Wochen gekauft und nicht bereut, sehr scharfe Bilder bis in die Ecken

Super immer-drauf Linse, die Spaß macht! Sehr scharfe Bilder!

Seit zwei Monaten dauerhaft in Benutzung, super scharfe Fotos. Top Produkt mit 100% Kaufempfehlung

Für mich die beste APSC Linse die es gibt. Vorausgesetzt man hat eine A6500 oder 6600. Ohne steady shot ist der Preis dann einfach zu hoch. Aber wenn man Ibis hat dann ok. Die Fotos sind um einiges schärfer als mit dem 16-70z. Um unteren Bereich verzeichnet das Objektiv sehr stark aber die automatische Korrektur bekommt das gut geregelt. Das ist bei einem Zoom Objektiv leider oft so. Unterm Strich für mich das perfekte immer drauf Objektiv.

Fotografiere schon jahrelang mit verschiedenen Objektive der Sony APS-C Serie (1018, 1855, 1670, 18105, 55210), dieses ist eindeutig das Beste, was ich bisher besessen habe.

Ich habe lange überlegt auf Vollformat zu wechseln. Mit dem 16-55mm 2.8 und dem 70-350mm Telezoom gibt es jetzt keinen Grund mehr. Alles bleibt Kompakt und leicht zu verstauen. Als Amateur mit a 6400 oder 6600 vollkommen ausreichend. Freistellen geht auch gut. Mehr braucht man nur als Profi.

Ideales Standardzoom auf der a6600. Nicht zu groß/schwer, super scharf, schnell im Fokus, und sehr lichtstark. Es ist den (höheren) Preis definitiv wert.

Hochwertig verarbeitet. Gestochen Scharf! Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Man könnte sagen, der perfekte Allrounder für die a1000 Serie :)

Von der Schärfe bis zum Rand und der AF-Geschwindigkeit bin ich restlos begeistert. Ein spürbarer Fortschritt (für mich) im Vergleich zum 16-70/4.0 Zeiss. Weiterhin werden nach meinem Empfinden die Farben natürlicher wiedergegeben. ABER warum in aller Welt hat ein Objektiv dieser Preisklasse keinen optical Steady-Shot? Deshalb ein Punkt Abzug. Schade!

Das 16-70er war mein Standardobjektiv für Reisen, Wanderungen, Familie. Allerdings fehlte mir doch manchmal die Lichtstärke. Das 16-55er ist zwar größer und schwerer, aber von der Qualität um einiges besser. die fehlenden mm am langen Ende kann ich croppen und die Qualität ist dennoch besser als das 16-70er. Das Objektiv kann ich uneingeschränkt weiteremfehlen. Der fehlende Stabi im Objektiv fehlt mir nciht da ich es an der A6500 verwende.

Nach langem hin und her habe ich es endlich getan. Ich habe mir das Sony Sel 16-55 zugelegt. Ich war lange zeit Skeptisch habe mir das Video von Fototrainer angeschaut wo das Objektiv in den höchsten Tönen gelobt wird und habe das Video von Valuetech angeschaut wo die sehr starke Vignette kritisiert wurde. Nun zu meiner Rezension. Als erstes kommen wir zum Design/Verarbeitung: Die Verarbeitung ist wie von der Sony G-Reihe gewohnt sehr hoch. Das gesamte Objektiv ist aus Metall gearbeitet und meiner Meinung nach hat das Objektiv die Selbe Magnesium Legierung wie die Sony A6400 fühlt sich zumindest danach an und schaut so aus. Die Fokushalte Taste ist aus Kunststoff und Der Fokusring und Zoomring sind aus geriffeltem Gummi. Haptik: Das Objektiv liegt sehr gut in der Hand trotz dem etwas höheren Gewicht in Vergleich zu den Sigma und Sony Festbrennweiten. Der AF/MF Schalter lässt sich sehr gut bedienen. Jetzt zu dem Für euch wahrscheinlich wichtigsten Teil, die Schärfe/Farben/Dynamikumfang: Ich habe mir das 16-55 G aus ein paar guten Gründen gekauft. Ich hatte keine Lust ständig zwischen den Sigma Trio's herum zu wechseln. Ich habe Hunde da ist man mit einem Zoom 16-55 deutlich besser dran als mit 3 Festbrennweiten. Nun zur schärfe es ist Gigantisch scharf bis in die Ecken und das bereits ab Blende 2.8. Einzig im Bildzentrum ist das Sigma 56mm ein bisschen schärfer. Im großen und ganzen würde ich sagen, dass Sel 16-55 ist im Bildzentrum etwa gleich scharf wie das Sigma Trio (16,30 und 56 mm je f.1.4) jedoch zu den Ecken hin ist das Sel 16-55 schärfer. Die Farben beim Sony wirken besser bzw. Natürlicher und echter. Der Dynamikumfang des Sony ist auch besser. Mein Fazit zur Bildschärfe, das Sigma 56mm F 1.4 ist im Bildzentrum minimal schärfer doch zu den Ecken hin hat es keine Chance mehr. Im allgemeinen ist das Sony im Vergleich zu den 3 Sigmas im Bildzentrum gleich scharf, zu den Ecken hin schärfer, die Farben sind besser wirken natürlicher und der Dynamikumfang ist besser. Nun zum entscheidenden Preisfaktor also Preis/Leistung: Es wurde mehrmals der Preis bemängelt das Objektiv wäre zu Teuer. Aktuell liegt es bei ca. 1170 €. Doch was bekomme ich dafür? Das Objektiv hält im allgemeinen mit der Teureren GM Standard Zoom Serie mit was Verarbeitung und schärfe angeht. Das Sony SEL-2470GM G Master kostet knapp 2000€ und hebt sich nicht viel vom 16-55 G ab. Das 16-55 schlägt sämtliche Zeiss Objektive sei es das 16-70Z, das 16-35z oder das 24-70 Z. Mit dem 16-55 ersetzt Ihr 6 Objetive, das 16mm SIgma, 20mm Sony, 30mm Sigma, 35mm Sony, 50 mm Sony und das 56mm Sigma. Zusammen liegen die Objektive bei ca 2100€. Im Prinzip spart ihr knapp 1000€ und müsst nur noch 1 Objektiv benutzten und nicht zwischen 6 Objektiven hin und her wechseln. Habe diesen Vergleich gemacht, da man mit dem 16-55 all diese Brennweiten abdeckt und wenn man es Vergleicht man mit dem 16-55 Billiger ist, da jeder meint es wäre so Teuer. Leistung hat Ihren Preis. Fazit: Ich empfehle das Objektiv jedem der keine Lust hat die 6 oben genannte Objektive ständig auszuwechseln, selbst wenn ich es nur mit dem Sigma Trio Vergleiche würde ich es Empfehlen, da ich Fan von durchgehender Schärfe und Natürlichen Farben bin. Wenn ihr dieses Objektiv kauft seit ihr von Weitwinkel bis Potrait's komplett abgedeckt und benötigt nur noch ein Gutes Zoom z.b. das Sony Sel 70-350 G. Mit dem 16-55 sind auch gute Makros möglich, da du bis auf 33 cm an das Motiv kannst.

Perfekt geeignet für meine Bedürfnisse bei der Landschafts- und Portraitfotographie.

Hat sehr gute Schärfe auch am Rand Autofucus sehr gut

Ich habe bereits langjährige Erfahrungen mit dem 1650-Kitzoom (klein, leicht, günstig, zwischen 16-35 gut), dem 1670 (schönes Bokeh, leider nur in der Bildmitte sehr scharf, teuer, begrenzte Freistellung bei 70mm/f4), dem 18105 (toll für Reisen, schöne Farben, staubdicht, Videozoom, schöne Freistellung im Tele möglich, leider im Weitwinkel nur 19-20mm effektiv und nicht so randscharf unter 35mm, Verzerrung nicht perfekt korrigiert). Das 1655 ist in meinen Augen das erste Zoomobjektiv für die Sony-APSC-Kameras, welche den 24Mpx-Sensor richtig ausreizt. Das Objektiv liegt gut in der Hand, fühlt sich sehr wertig an. Ich habe Vergleiche zu den Sigma Festbrennweiten 16/1.4 und 56/1.4 gemacht und das 1655 spielt in einer ähnlichen Liga. Die Bildschärfe ist bereits bei Blende 2.8 über das ganze Bild hervorragend, die Verzerrung ist gering. Das Gewicht (leider das schwerste Sony-Standardzoom für APSC) von 494g lässt die Kombination mit der A6600 trotzdem noch knapp unter einem Kilo bleiben, und damit mindestens 200g unter entsprechenden Vollformat-Kombinationen. Das Fehlen von OSS ist in Verbindung mit der A6600 kein Problem. An der A6000 und natürlich auch A6400 wird automatisch eine entsprechende Verschlusszeit gewählt, so dass Verwackeln für die Fotografie nicht das Problem ist. Manche vergleichen das Objektiv zum Fujinon 1655/2.8. Das SEL1655G ist etwas teurer, dafür aber leichter und kompakter bei gleichen Bildqualitäten. OSS haben beide nicht. Ich persönlich denke dass der Preis trotz kleinerer Punkte angemessen ist. Bei Verarbeiten von RAW-Dateien kann man zumindest in Capture One noch über den Bildausschnitt von 16mm hinausgehen und annähernd 15 mm Weitwinkel erreichen. Bei 16mm ist die Vignettierung in den Bildecken etwas sichtbar, dies kann in RAW ausgeglichen werden. Bei 16mm ist auch eine gewisse Verzerrung in den Bildecken erkennbar, was aber sicher zum erheblichen Teil am Superweitwinkel liegt. Mein Fazit: Wer es sich leisten kann, ein Standardzoom sucht mit 16mm, guten Freistellungsmöglichkeiten und hervorragender Bildschärfe bereits bei Offenblende, der sollte zugreifen. Ich habe das Objektiv bereits erfolgreich auch für Hochzeitsfotografie eingesetzt. Beispielbilder: Sonnenstern, Freistellung bei 16 und 55 mm, Bildschärfe und Farben.

Wir haben das Objektiv gekauft um in der Stadt-und Architekturfotografie mit einem variablen und lichtstarken Objektiv unterwegs zu sein. Das Fazit nach einer Woche, das Objektiv macht riesig Spaß. Die Bildschärfe-und Quaität ist überragend. Die Verarbeitung Top. So wie man es für ein Objektiv dieser Preisklasse erwarten kann/muß. Nun zum fünften Stern der nicht gegeben werden kann. Bei 16mm F2.8 "leidet" das Objektiv an extrem deutlicher Randabdunklung. Dies ist äußerst ärgerlich. Für den Einsatz z.B. Kirchen und Museen ist es daher nur bedingt geeignet. So müssen wir für solche Einsätze weiterhin unser Sigma 16mm 1.4 nutzen. Das Objektiv, zugegeben eine Festbrennweite, leidet darunter nicht. Das ist leider Schwach von Sony.

Dank Alpha 6500 vermisse ich die Stabilisierung (OSS) nicht. 1Sternchen Abzug wegen des Preises in Relation zum SEL24105 Vollformatobjektiv. Ansonsten uneingeschränkt empfehlenswert.

Hatte meine geliebte Alpha 6500 bisher mit vollformattauglichen Canon- und Tamron-Obektiven (über den Sigma MC-11-Adapter) betrieben. Optisch natürlich 1A, aber schwer, voluminös und mit Einbußen bei der Fokussiergeschwindigkeit. Aufgrund zahlreicher Meinungen aus dem Netz hatte ich kein Vertrauen in das 18-105G, 18-135 oder 16-70Zeiss. Bin seit einem Jahr von der Olympus EM1 Mk2+Oly 12-100mm, f4, pro, oder dem Oly 60mm, Makro, sehr verwöhnt Meine Tests mit dem neuen SEL1655G ergaben den subjektiven Eindruck, dass es hinsichtlich Schärfe den Oly-Linsen nahe kommt. Haptik, Abmessungen, Gewicht und Bedienmodus empfinde ich angenehm. Den Stabi wegzulassen war klug, da der Nachteil für Alpha 6500/6600-Nutzer gravierender gewesen wäre als für 6000/6100/6300 oder 6400-Nutzer.

Bislang habe ich in dem Zoombereich dieses Objektives Festbrennweiten eingesetzt. Es waren z.B. das 24er 1,8 Zeiss, das 30er 1,4 Sigma oder das 55er 1,8 Zeiss. Von diesen nun wirklich guten Objektiven habe ich mich getrennt, da das 16-55 2,8 ähnlich ausgezeichnete optische Leistung aufweist und die genannten Festbrennweiten vollständig ersetzen kann.